大胆人gogo888体艺术高清
玩弄chinese丰满人妻videos Andrew Bennett:经过跟踪和因果引申 | 政观编译
发布日期:2022-05-11 18:35    点击次数:172

玩弄chinese丰满人妻videos Andrew Bennett:经过跟踪和因果引申 | 政观编译

文章着手:Andrew Bennett玩弄chinese丰满人妻videos,“Process Tracing and Causal Inference, ” in Henry Brady and David Collier, eds., Rethinking Social Inquiry, Rowman and Littlefield, 2010(second edition).

作家简介:Andrew Bennett,哈佛大学肯尼迪政府学院世界政策博士,曾在斯坦福大学和哈佛大学国际关系商量中心担任商量员,现为乔治城大学政府系耕种。他的商量酷爱酷爱为美海搪塞政策、商量纪律、地区打破与维和等。他与Alexander George合著的Case Studies and Theory Development in the Social Sciences (MIT Press 2005)荣获2005年的Giovanni Sartori Prize,是当年对于定性商量纪律的最好著述。Andrew Bennett亦然定性商量纪律协会的集中独创人领悟长。更多信息详见:https://gufaculty360.georgetown.edu/s/contact/00336000014TvltAAC/andrew-bennett

    在这样一个科学技术快速发展的时代,在这样一个竞争激烈的年代,做好时间管理是必需的。换句话说,每一个人一天的时间都是24小时,除去必须的睡觉时间、吃饭时间、休息时间,每天的剩下的时间也是有限可计算的。    那么,为什么有的人做了那么多的事,活得那么充实,而有的人却永远在消耗浪费着自己生命时间。这里首先需要的是时间管理概念,无论我们每一个人是不是有时间管理计划,首先有这样一个概念也是很好的,当然,也有很多的技巧。    而从幸福的角度来数,每个人需要情感深度交流、享受生活、回归大自然体味生活。那么,生活的节奏又不能太快。因而,笔者提出第一个时间管理技巧:    1、高效率工作慢节奏生活。    这个很好理解,也就是说工作的时候高效率,重要的事情、紧急的事情、每日的计划、每周计划、每月计划、或是年计划。笔者有一个同学在读研究生的时候,会在日历上写下每天要做的事,或是计划要做的事情。这样一个小小的日历计划笔记是一个很好的时间管理方式。    也有人会把这样的时间管理技巧成为二八定律,也就是说用20%的时间产生80%的效率,而80%的时间可能只产生20%的效果,每一天头脑最清醒的时候,要专心做重要的工作,保证高效率,有的人是早晨,有的人会是下午,也有的是在晚上。    2、不追求完美    生活中,不必追求完美,也就是说,时间管理固然重要,但是做到生活工作平衡更好,也就是说,工作是为了更好地生活,为了工作而工作不可取,或许,有的人对于工作的投入包涵了价值追求与兴趣所在,即便这样,工作不能代替生活,最多可以理解为,工作是一种生活方式。    为什么不追求完美呢?我们可以这样理解,就是好比一根皮筋,拉得太紧会容易断,总拉得太紧容易失去弹性,而适当松弛,反而会增加弹性与力量。    3、碎片化时间管理    我们可以把碎片化时间管理进一步理解为五分钟时间计划,每天中的很多五分钟,如何计划,比如五分钟阅读新闻、五分钟上下楼锻炼、五分钟思考、五分钟能做很多事,五分钟都能做哪些事情呢?    笔者一般是随身携带一个掌心小笔记本,随时笔记与记录下想起来要做的事情,然后利用碎片时间完成一件划掉一件,或者在小笔记本上写下要背诵的新单词,然后在坐车,早操等待等碎片时间背诵几个。    最后,还要提到时间管理的四象限,这个二维时间管理方法,也许会让我们总结出更多更好的时间管理技巧方法。

今天,写一篇比较硬核的内容,希望能对你有所启发。

图片玩弄chinese丰满人妻videos

文章对经过跟踪四肢因果引申的器用之一进行了综述,主要聚焦于国际关系规模针对宏观议题的商量,而且以3个案例来说明经过跟踪是如何有助于商量者在各个假定中判断哪个假定的解释更确切。这三个案例绝顶商量问题分别是:

(1)为什么英法两国在1898年的法绍达危急(Fashoda Incident)中莫得诉诸武力?

(2)为什么在一战中期,尽管有权贵的左证标明可能会恶臭,德国如故刚毅断然地扩大了它的讲和目的?(比如冒着把美国拖入讲和的风险也要执行无穷制的潜艇战)

(3)为什么苏联莫得插手1989年中东欧地区发生的民主化海潮然而却对1956年匈牙利纳吉政府的改造和1968年捷克斯洛伐克杜布切克指挥的改造进行了热烈的军事插手?

对于经过跟踪的综述

经过跟踪通过对案例内的会诊性(diagnostic)左证的磨炼来维持大要推翻某一解释性的假定,主要关爱的是假定的因果经过里的轨则和机制。商量者鄙俚在比相干表面预期的档次更低的档次上寻找与假定相干的左证。这类分析与窥察寻找凶犯和医师会诊疾病的经过相肖似。经过跟踪有助于治理定量分析中的2个纳闷。第一是建造明确的因果主张,定量分析只可详情变量之间的相干性,然而并不知道是X导致了Y如故Y导致了X。第二是潜在的极度关系。淌若X与Y是相干的,是因为X导致了Y,如故因为有第三个变量同期导致了X和Y?经过跟踪能同期从成果动身分析潜在的原因,也能同期从假定的原因动身考查之后的成果玩弄chinese丰满人妻videos,这能让商量者发现之前未能商酌到的变量。

针对经过跟踪的月旦主要有2个:无穷回溯和目田度问题。King, Keohane 和Verba(KKV 1994)就认为经过跟踪对细枝小节的过分关爱可能会对因果机制链条里任何相互相干联的部分进行无穷的回溯。另一些人则牵挂定性商量中的案例数目太少而变量太多会濒临目田度的问题。对上述两类月旦的恢复是:在经过跟踪里,不是统共的信息在判断哪个假定更有解释力时都具有相似的证明价值(probative value)。商量者不需要详实地考查每个左证。巨大的并不是左证的数目,而是左证对考证假定的孝顺。更有甚者,单一案例也可能包含权贵的左证。更具体而言,针对不同证明价值的左证,经过跟踪内有不同类型的资历测试。Van Evera(1997)差别了四种类型的测试来阐述或排斥潜在的替代性解释(见下表1),对这4类测试的先容也不错详见本公众号之前的推文【David Collier:意会经过跟踪】,这些测试也被诈欺在了本文的案例分析中。作家强调这些经过跟踪中的测试需要被多量的左证来磨炼,疏淡是在对政事和社会景色进行经过跟踪时,因为参与行动者有着很强的器用性大要见地性的情理来障翳大要误会关联于他们的行为大要动机的信息。

表1:  建造因果关系的4种测试

图片

案例1: 为什么法绍达危急莫得激发讲和

学者Schultz在分析1898年英国和法国之间的法绍达危急时为环型测试和冒烟手枪型测试提供了很好的例子。危急是由于英法两国争夺在尼罗河上游地区的势力规模而引起的。在当年几十年中,跟着“民主和平论”的兴起,这一在两个民主国度间差点爆发讲和的案例引起了学者们的商量酷爱酷爱。

针对为什么危急莫得以爆发讲和而终了,Schultz列举了学界内存在的三种替代性解释。当先新现实主义者认为,法国退让了是因为英国的军事实力无论在全球层面如故在区域层面都远远强于法国(Layne 1994),Schultz反驳了这种说法因为它莫得通过环型测试:它无法解释为什么危急会发生,而且不时长达2个月,近乎升级到要爆发讲和的进程。因为很明显从一开动英国的军事力量就远强于法国。第二种解释是民主的法式和轨制使得英法两国互相克制,这也莫得通过环型测试。无论传统的民主和平表面如何强调民主法式和轨制的不竭作用,英国公众和指挥人在通盘危急时间都自满出了恋战的气派。

临了,Schultz建议了他我方的解释:民主轨制迫使民主国度的指挥人更容易泄露出对于其意图的守密信息,精品一区二区三区无码免费视频使他们在某些情况下很难虚张阵容,但会让对方以为使用武力的要挟是确切的。根据这种见解,当国内反对党和公众都维持指挥人使用武力的要挟时,民主轨制会增多这一要挟确凿切度,然而淌若国内群体都反对指挥人使用武力的要挟时,民主轨制会松开这一要挟确凿切度。对此,Schultz进行了冒烟手枪型测试。那时,英国反对党指挥人维持英国政府遏抑尼罗河上游地区,使得英国对取得该地区遏抑权的公开本旨变得确切。同期,法海搪塞部长德尔卡塞(Théophile Delcassé)最开动摆出了一副失当协的姿态,然而这一姿态确凿切度很快被法国国内反对讲和的声息所松开。在英国展现出不吝一战的热烈意愿之后,法国很快退让了。通盘事件发生的轨则都如同该解释猜测的一样,使得该解释通过了冒烟手枪型测试。同期,又由于其他的解释莫得通过环型测试,是以使得Schultz的解释具有很强的劝服力。

案例2:为什么德国在一战时扩大了其政策的目的和妙技

第二个案例也诈欺了环型测试和冒烟手枪型测试来寻找哪种替代性解释能更好地说明为什么在明显要输掉一战时,德国如故在1916-1917年扩大了其战时策略的目的和妙技。Goemans指出在1916年有4个局势的发展示意德国将要输掉讲和:德国在凡尔登战役中的失败;英国在索姆河战役中自满了它将战斗到底的决心;俄国在布鲁西洛夫攻势中展示出它仍然能宝石战斗;罗马尼亚加入了反对德国的讲和。

针对德国为安在行将输掉讲和时还扩大其政策的目的及妙技,有5种替代性解释,Goeman分别对它们进行了评估。第一种解释是,德国事四肢一个协调的行为体在行动,而且它只是商酌国际层面的身分。这一解释莫得通过环型测试,因为有左证标明即使德国指挥人自己明白他们还是很难取胜,德国的讲和目的如故被扩大了。第二个解释是,德国还是无法调停地想要通过讲和来追求霸权玩弄chinese丰满人妻videos,这一解释也被德国的讲和目的一直在陆续扩大的左证而松开了。第三种解释是德国的独裁政府使得它成为了一个恶运的学习者,对标明我方行将失败的迹象东当耳边风。这一解释也被挑剔了,因为有多量的左证标明,在1916年末德国指挥人极度明白我方取胜的几率很小。第四种解释是,德国戎行指挥人的变动改造了其军事目的。不外这个激发了另一个问题即是为什么德国要在讲和中期更换我方的戎行指挥人。随后,Goeman磨炼了我方的假定,即当半独裁的政府肯定他们将要输掉讲和时,他们更倾向于执行那种有很大可能性会输掉讲和的策略,只须那种策略依然保留有很小的可能性能使它们翻盘。Goeman认为,对在那种体制的政府指挥人而言,通过谈判腐败而使讲和终了与输掉一场讲和莫得多大区别。因为在这两种情况下,指挥人都可能会失去他们的权利和钞票(以至是人命)。是以,当有左证自满半独裁的国度将要输掉讲和时,它的指挥人就有动机摄取冒险策略以博取契机迷茫的得胜。Goeman援用了关联德国军事指挥人鲁登道夫的见解左证对这个假定进行了冒烟手枪型测试,并证实了该假定。鲁登道夫在其私人信件中表示即淌若德国摄取和平谈判,那么只须通过激进的国内务治改造才能平息国内人人的发火厚谊。

案例3:冷战的和平终了

临了一个案例是为什么苏联在1989年莫得武装插手东欧国度的民主化?该案例同期诈欺了环型测试、冒烟手枪型测试和风中稻草性测试来判定哪一种解释最具劝服力,有3个主要的解释。

第一种是现实主义的视角,认为是物资实力的变化导致了苏联对外政策的收缩。以Brooks和Wohlforth为代表的现实主义者认为,1980年代苏联经济增长放缓,加上苏联对阿富汗的武装插手破钞了多量的国防开支,淌若1989年苏联使用武力插手东欧民主化的话,会使苏联破耗多量的军事和经济资本,以及濒临被西方制裁的风险,而且迫使苏联承担东欧国度的债务。

第二种是国内务治的视角,即关爱苏联在朝定约的变化。这一视角以Snyder为代表,他认为苏联经济从以坐蓐工业居品为主的轻佻型发展转向以处事和信息密集型居品为主的集约式发展,使得苏联的在朝定约从军事/重工业者转向了轻工业者和学问分子,导致苏联寻求与西方改善关系以得回时间和开展买卖,而苏联若武装插手1989年东欧的民主化将挫伤苏联与西方国度的经济关系。

第三种是见地的视角,认为苏联从之前在阿富汗的失败插手中吸取了教会,并质疑使用武力治理政事问题的遵守。

天然学界广泛认为以上三种假定都有一定的道理,然而对哪种假定更具劝服力却存在争议。Tannenwald(2005)建议了判断假定是否具有劝服力的三个问题:(1)见地是否与苏联的需求、行动者的个人物资利益、个人资历以及他们所搏斗到的信息关联?(2)物资实力的变化是在见地变化的之前如故之后?(3)物资和见地身分哪个更好地解释了哪种思惟临了胜出?上述3个问题都为经过跟踪的测试创造了契机。

针对第一个问题。第一种假定通过了环型检测,因为有左证自满苏联指挥人在公开和暗里的话语中都将苏联的经济问题和与西方国度之间的关系磋商起来。不外Robert English(2002)认为用于环型检测的左证并莫得那么填塞,因为他发现存一些左证标明苏联保守派指挥人反对戈尔巴乔夫的搪塞政策,这使得苏联搪塞政策的收缩看上去取决于戈尔巴乔夫个人的身分。另外2个环型测试则含糊了第二种假定,维持了第三种假定。按照Snyder的说法,那时苏联戎行的指挥人确乎反对削减国防开支,而且那些在1990年发动政变反对戈尔巴乔夫的苏联保守派也多是来自戎行和重工业的定约。然而这些保守派并不认为应当使用武力来幸免华约的瓦解。事实上,军方指挥人是最早对武力插手阿富汗政局表示怀疑的人,而且好多进入过武力插手阿富汗行动的巨大官员都离职了。这标明第三种视角,即苏联能从失败中招揽资历教会,得胜地通过了环型测试。

针对第二个问题,对于物资变化与见地变化发生的轨则。第一种现实主义视角并莫得提供具体的时候轨则,只是说从遥远来看,物资动契机影响苏联的行为。1987年后,苏联经济严重下滑,在那时戈尔巴乔夫就还是给东欧列国政府发出讯号标明苏联不会使用武力插手东欧国度的政事变革。是以苏联政策发生变化的时候并不可给第一种假定提供很强的维持,其左证标明这最多是一个风中稻草型测试。第三种见地的视角所示意的苏联政策发生变化的时候更顺应践诺情况,因为有左证标明,苏联见地的变化先于其行为的变化。因此,第三种视角通过了环型测试。

针对第三个问题,第二种视角并莫得通过环型测试。因为当该假定中统共能使斯大林主义定约重掌政权的条款都具备时,斯大林主义者并莫得占据优势。相背,有左证标明苏联国内的反插手主义思惟之是以盛行是因为苏联过往的资历而不是因为这类思惟的倡导者们是物资实力坚强的定约,这使得第三种视角通过了环型测试。

除此以外,还有左证标明,第一种视角里认为苏联发怵承担东欧国度债务的引申不诞生,因为有左证自满戈尔巴乔夫直到柏林墙倒塌之后才知道东欧国度包袱的广泛债务,是以在濒临这一左证时,物资实力的解释未能通过环型测试。

一言以蔽之,第三种视角(见地身分)通过了三个环型测试,其解释力最强;第一种视角(物资实力)次之,通过了1个环型测试、1个风中稻草型测试,但它对东欧国度债务是苏联发兵的纳闷身分的解释莫得通过环型测试;第二种视角的解释力最弱,它对政策见地和物资利益之间的关系以及哪种思惟见地会盛行的猜测都莫得通过环型测试。

纪念

通过经过跟踪,淌若有合适的左证,学者们就不错做出有价值的引申。“合适”意味某些左证相对于其他左证而言更具有证明价值。通过环型测试、冒烟手枪型测试、风中稻草型测试和双重决定型测试,左证必须有劲地对多样替代性的解释进行鉴识。在这当中,巨大的不是左证的数目,而是左证与假定之间的关系。经过跟踪不是因果引申的灵丹灵药,因为统共进行因果引申的纪律都有可能失败,然而在领有合适的左证时,经过跟踪确乎是一个甄别多样替代性解释的有劲器用。

【政文观止Poliview】系头条号签约作家

编译:施   榕

审读:杨端程

剪辑:郭静远

你在看政观么

图片

本站是提供个人学问治理的蚁集存储空间,统共内容均由用户发布,不代表本站见解。请防护甄别内容中的磋商神色、疏导购买等信息,阻难诳骗。如发现存害或侵权内容,请点击一键举报。

上一篇:被公疯狂玩弄的年轻人妻 膏方告诫——冬季二地育阴消斑膏美白、减速软弱
下一篇:国产色婷婷五月精品综合在线 贝壳“回港”!快速上市利害几何?中概股归来潮起,能否完毕价值归来?